Apple Watch стали незаменимым аксессуаром для отслеживания наших жизненных показателей благодаря датчику сердечного ритма. Два поколения назад к этому датчику была добавлена новая система, позволяющая сделать электрокардиограмму a очень простым способом, чтобы обнаружить мерцательную аритмию. Теперь эта технология, которая так сильно повлияла на нас своим представлением, витает в воздухе, так как врач решил подать в суд на Apple за предполагаемое нарушение патента.
Это не первый случай, когда физическое лицо предъявляет иск крупной компании за нарушение патента, поскольку выданы тысячи патентов, и это всегда рассматривается как возможность получить немного денег от этих компаний.
Apple отказалась вести переговоры по этому патенту
Это утверждение основано на номер патента 7 020 514 предоставлен доктору Джозефу Визелю 28 марта 2006 г. и озаглавлен «Метод и разделы для выявления мерцательной аритмии». В этом патенте предлагается система, основанная на фотоплетизмография это то, что Apple использует в своих умных часах с зеленым светом, который мы видим сзади. С помощью этого света Apple Watch удается измерять частоту сердечных сокращений и обнаруживать нерегулярные сердечные сокращения.
После представления Apple Watch Series 3 доктор Визель сообщил Apple о своем патенте и ожидал переговоров с компанией для достижения соглашения о разделе прибыли. Как вы уже предполагаете, Apple не хотела ни о чем договариваться хотя доктор Визель представил много документации о патенте и сходстве с умными часами Apple.
Теперь суду предстоит определить, есть ли сходство между этим патентом и продуктом компании из Купертино. Следует отметить, что в патенте доктора Визеля нет ссылки на часы, вместо этого он говорит о «придатках» или «браслетном устройстве». Самое похожее в патенте то, что в нем говорится о необходимости микропроцессора для управления временем и интерпретации различных показаний. Датчик сам производит измерения, но ему нужен алгоритм интерпретации данных и вердикт. В этом смысле деталей не так уж и много, поэтому Apple наверняка скроется на этом этапе.
В иске запрашивается значительная сумма денег, поскольку истец утверждает, что это «умышленное и преднамеренное» нарушение.
Оставьте нам в поле для комментариев, что вы думаете об этом судебном процессе.
